伍某与黄某某经亲人介绍认识不久后，于2019年年初双方确定了恋爱关系。恋爱期间，黄某某不知道伍某系已婚且已经有孩子，伍某故意隐瞒了其存在法定的婚姻关系，一直与黄某某保持恋爱关系。在恋爱期间，伍某与黄某某有大量的经济往来，黄某某通过银行转账方式支付给伍某15万余元，伍某转账给黄某某8万多元。直到2020年年初，黄某某才知道伍某有婚姻家庭，于是提出分手。然伍某不同意分手要求继续交往并向黄某某承诺说：“我与妻子已经离婚了，可以跟你结婚”。

实际上伍某并没有解除婚姻关系，黄某某知道实际情况后坚决要求分手，但同时要求伍某偿还黄某某出借给伍某的款项。伍某不同意分手，对黄某某施加暴力及其他威胁。黄某某无奈只能求助亲人帮忙解决，后经双方亲朋好友在场协调，双方同意就此分手，往后互不干涉、互不纠缠。

正式分手后，伍某一直未能偿还黄某某的借款，黄某某索要无果后向法院提起诉讼要求伍某偿还借款8万余元及利息等。经法院开庭审理后一审判决伍某偿还黄某某借款6万多元，伍某不服一审判决提起上诉，经二审法院开庭审理后改判驳回黄某某的诉讼请求。

一、伍某与黄某某是否是恋爱关系？是否存在重婚同居关系？双方的经济往来是否属于生活开销？

根据上述案例分析，伍某从始至终故意隐瞒其存在婚姻家庭关系却故意欺骗黄某某自己没有婚姻家庭关系，与黄某某以男女朋友关系谈恋爱，且双方属于异地恋，距离相差较远，各自工作性质不一，时间差异大。通常情况在我国谈男女朋友恋爱期间，绝大多数情况是男方在经济花销方面会更大一些，且主要花销吃喝玩乐方面，基本上不会一次性花销几千几万元，尤其在我国西南偏远地区花销不会太大。根据黄某某提供的转账记录可以看出，其转账金额最高的一笔是4万元，其余有3万、2万、1万、几千元的，还有一些是黄某某直接帮伍某偿还其信用卡欠款的。

本律师认为：伍某与黄某某确系恋爱关系，伍某在本案中存在故意骗取黄某某的感情和财产，应当属于骗财骗色的诈骗行为，但双方不存在同居关系。双方在恋爱期间的经济往来不应认定为生活开销而应认定为民间借贷。首先，双方的经济往来都是女方（黄某某）大额转账给男方（伍某），不符合恋爱期间生活开销的常识；其次，在经济往来的款项中，有几万是女方（黄某某）帮男方（伍某）偿还伍某的信用卡欠款。尽管双方没有借款合同或者借条之类的直接证明借贷关系的材料，正是因为双方系恋爱关系，双方没有签订借款合同或者借条是合情合理的。根据我国民法典及最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，我们完全有理由相信黄某某与伍某之间存在口头借贷协议，应当认定为民间借贷。

二、伍某与黄某某恋爱期间的经济往来是否可以认定为民间借贷关系？

一审庭审中，黄某某向法院提交了银行转账明细、微信转账交易明细回单、部分短信聊天记录、电子邮件记录，开庭审理经双方律师当庭对账确认伍某尚欠黄某某8万余元，伍某代理人主张该款项系双方恋爱期间的生活开销、黄某某的代理人主张该款项属于民间借贷，一审法院判决认定为民间借贷支持了黄某某的诉讼请求。

二审庭审中，伍某申请证人出庭作证证明伍某与黄某某确系恋爱关系并提供了双方住酒店、买衣服、买手机的一些复印件单据，欲图说明双方的经济往来属于恋爱期间的生活开销，二审法院居然认定伍某与黄某某的经济往来属于生活开销，不属于民间借贷驳回黄某某的诉讼请求。

本律师认为：根据《中华人民共和国民法典》合同编第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条之规定，黄某某与伍某之间的经济往来应当属于以口头形式订立的借款合同关系；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十六条之规定，黄某某与伍某之间的经济往来关系应当认定为民间借贷关系。伍某应当承担偿还黄某某的借款，二审法院的判决存在认定事实不清、适用法律不当问题且有可能助长类似伍某这种骗财骗色的社会不良风气，当然黄某某可以申请再审以维护自身的合法权益。

执业领域：    婚姻家事 

经济合同      人身损害  

企业法律服务  股权投融资